وود مکنزی: باتری ۴ ساعته در ۴۳ بازار از نیروگاه گازی پیک‌زا ارزان‌تر است
تحلیل هزینهٔ تمام‌شدهٔ وود مکنزی نشان می‌دهد ذخیره‌ساز ۴ ساعته در همهٔ ۴۳ بازار بررسی‌شده از توربین گازی سیکل ساده ارزان‌تر شده است.
مؤسسهٔ وود مکنزی در گزارش تازهٔ خود هزینهٔ تمام‌شدهٔ برق (LCOE) ذخیره‌سازهای باتری ۴ ساعته را با توربین‌های گازی سیکل ساده (پیک‌زا) مقایسه کرده و نتیجه گرفته است که باتری در هر ۴۳ بازاری که هر دو فناوری مدل‌سازی شده‌اند ارزان‌تر است.
به گفتهٔ این مؤسسه، کمبود توربین گازی و نوسان قیمت سوخت هزینهٔ نیروگاه‌های پیک‌زا را بالا برده و گسترش تولید باتری هزینهٔ ذخیره‌سازی را پایین آورده است. در منطقهٔ خاورمیانه و آفریقا هزینهٔ ذخیره‌سازی ۴ ساعته در سال ۲۰۲۶ حدود ۱۲۰ دلار بر مگاوات‌ساعت برآورد شده و انتظار می‌رود تا سال ۲۰۳۵ به حدود ۸۰ دلار کاهش یابد. این ارقام نتیجهٔ مدل‌سازی هزینه است و تصمیم نهایی ساخت به تعرفه‌ها و مقررات هر کشور بستگی دارد.
منابع
این مقاله بر اساس منابع ذکرشده تهیه شده و ارقام آن مطابق گزارش همان منابع است. اسپادانا (طرح و نظارت اسپادانا) طراح و تولیدکنندهٔ سازه‌های مهندسی نیروگاه خورشیدی و نمایندهٔ رسمی و مرکزی ZINEXX در ایران است.
مقالات مرتبط
باتری‌های سدیم‌یون؛ گزینهٔ ارزان و ایمن برای ذخیره‌سازی ثابت
همکاری پیک انرژی و جنرال موتورز و ورود هایتیوم با ذخیره‌ساز کانتینری سدیم‌یون به کانادا، جایگاه این فناوری را در ذخیره‌سازی شبکه پررنگ‌تر کرده است.
باتری جریانی وانادیوم ۱۲۰ مگاوات‌ساعتی در گجرات هند
شرکت برق صنعتی گجرات مناقصهٔ یک ذخیره‌ساز جریانی وانادیوم ۲۰ مگاوات / ۱۲۰ مگاوات‌ساعتی را برای ذخیره‌سازی طولانی‌مدت برگزار کرده است.
ذخیره‌ساز حرارتی ۳۶۰ مگاوات‌ساعتی روندو و ریو تینتو در استرالیا
روندو انرژی و ریو تینتو مطالعات طراحی بزرگ‌ترین ذخیره‌ساز حرارتی استرالیا را در پالایشگاه آلومینای یاروون آغاز کرده‌اند.